两性性行为的认知偏见-爱广东
维多利亚时代的性别规范对动物性行为研究的影响
维多利亚时代的道德观念不仅影响了人们对两性关系的看法，还有雌雄动物之间的关系
雄性天性放浪，而雌性生来羞涩，择偶时犹豫不决，这是广泛的共识爱情复兴。甚至有很多科学家，包括生物学家、心理学家和人类学家，他们在接受媒体采访，介绍动物，也包括人类的雌雄之别时，常常大肆宣扬这种观念。事实上彭三顺，人类的很多行为，比如强奸、婚外恋还有各种形式的家庭暴力和性虐待也被一些人形容为是进化中的一种适应特性，起因也是男性总是贪恋美色，而女性在性行为中总是相对消极和被动。
这些观点如今仍在西方文化中颇为盛行灾变之刃 ，同时它们也是动物性选择、性别差异和性别角色的进化学研究的理论基础。直到最近，终于有一些科学家在现代化数据分析的支持下，开始质疑这些基本的假设，以及建立在其之上的研究范式。
一切要归结为精子和卵子的作用吗？
某种程度上毛泽宇春，这些朴素的假说是基于精子和卵子的尺寸差异和它们形成时所需耗费的能量差异所提出的。我们生物学家通常会将这种差异称为异配生殖（anisogamy）。查尔斯·达尔文最早提出，异配生殖可能可以解释性行为中的两性差异。
后来者将达尔文的观点发扬光大，形成了现在的理论：由于雄性可以相对容易地产生数百万计的精子，他们因此可以与更多不同的雌性交配，而不需要付出很高的生理上的代价。相反，雌性产生卵子的数量相对较少毕家军，卵细胞内包含的营养物质很多，遵义市人民政府网所以造价也更“昂贵”；因此雌性就应该更加慎重地选择，从一“最佳伴侣”而终。当然，男方也要源源不断地提供充足的精子给卵细胞受精。
1948年，遗传学家安格斯·贝特曼（Angus Bateman）率先通过实验验证了达尔文对于性别选择和两性性行为的预测，而此后，他再也没有发表涉及这一领域的任何研究成果。他以不同的突变特点作为标记，用几组近交系的果蝇设计了一系列繁殖实验。他将同等数量的雄性和雌性果蝇放进实验烧瓶，让它们自由交配。几天后，他数出这些果蝇的成年后代的数量古堡惊魂，通过遗传的突变标记就可以推测出每只果蝇和多少果蝇交配过，还可以知道果蝇不同个体间交配成功率差异的大小①。
贝特曼得出的重要结论之一就是，按繁衍后代的数量计算，雄性果蝇的生殖成功率随着其性伴侣数量的增加呈现线性增长的态势。但是雌性果蝇的生殖率在它与一只雄性果蝇交配后就达到了顶峰。此外，贝特曼还断言，这是所有两性繁殖的生物几乎共有的特性。
1972年，理论生物学家罗伯特·特里夫斯（Robert Trivers）提出“亲代投资理论”，强调了贝特曼研究的重要性。他认为，精子如此低廉的（低成本投资）特性致使雄性逐渐抛弃从前的伴侣，继续不由分说地寻找其他雌性交配。雌性的投资成本（代价高昂的卵细胞）远远高于雄性，以致雌性会更加谨慎地坚守一夫一妻制，留下来照顾子女。
有人认为，亲代投资始于雌雄受精之后。人类男性的亲代投资最低限度是为交配而做的努力，而女性的最低限度是交配、怀胎和生产。
换句话说，雌雄逐渐倾向于谨慎地选择异性，进而只与其中的佼佼者发生关系；雄性则对性关系愈发随意，多多益善。特里夫斯认为，这种构架适用于绝大部分有性繁殖的生物。
问题是，现代数据确实难以支撑贝特曼和特里夫斯的预测和假说。不过，这并不妨碍“贝特曼原理”数十年来在进化研究中的影响力。
一个精子对应一个卵细胞，这种对照并不合适。
其实，以一个卵细胞的成本和一颗精子做对比并没有多大意义笃姬no.1。正如比较心理学家唐·德斯伯里（Don Dewsbury）所言，雄性产生数百万颗精子，试图与一颗卵细胞结合。比较起来，也应该是拿这几百万颗精子的成本和一颗卵细胞作对比敖铭微博。
此外，大部分雄性物种所产生的精液中都包含重要的生物活性化合物，这种物质的形成应该所需耗费不小。目前已有充分的文献表明②，精子的产生是有限的，雄性动物也可能会经历“精尽弹绝”之苦——研究人员们称之为“精子枯竭”（sperm depletion）。
因此，我们现在知道，雄性可能会根据雌性的年龄、健康情况或者以往的交配状态来分配他们的精子。对于他们偏爱和非偏爱的雌性的差别待遇就是雄性选择伴侣的一种形式。在一些物种中，雄性甚至可能会拒绝与某些雌性交配③谭玉龄。的确福森药业，雄性的伴侣选择如今是一个尤为热门的研究方向。
如果精子像贝特曼和特里夫斯所说的那样成本低廉，取之不尽，河珠熙人们是根本无法想象精子枯竭、精子分配或者男性的伴侣选择这些概念的。
为了打破雌性动物只会从一而终的神话，鸟类立了大功。上世纪80年代，将近90%的鸣禽都被认为是“单配性物种”（monogamous）——也就是一只雄鸟与一只雌鸟彼此间保持着排他的性关系，并一同抚养幼鸟。而现在，只有7%的鸣禽可以归为一夫一妻制。
现代分子技术通过父系分析证明，雄性和雌性都经常与不同的伴侣交配并产生后代④。也就是说，他们都应归为研究者所称的“偶外交配”（extra-pair copulations, EPCs）和“偶外受精”（Extra pair fertilizations, EPFs）之列。
从前的假说认为，被动的雌性只会选择一个雄性交配，很多科学家受此影响，起初也认为是欲壑难填的雄性，胁迫消极被动的雌性在她们原本的伴侣以外发生性行为。但是行为观察法很快看破，其实，雌性才是在寻求偶外伴侣和乞求进行偶外交配中扮演了主导的角色。
今年最热门，最实用公众号名单出炉啦！
教你丰胸精彩小说说话技巧
减肥瘦腿化妆护肤创意垃圾袋
生理知识祛斑养颜
穿衣搭配
驾驭男人学会做菜快速瘦身
维多利亚时代的性别规范对动物性行为研究的影响
维多利亚时代的道德观念不仅影响了人们对两性关系的看法，还有雌雄动物之间的关系
雄性天性放浪，而雌性生来羞涩，择偶时犹豫不决，这是广泛的共识爱情复兴。甚至有很多科学家，包括生物学家、心理学家和人类学家，他们在接受媒体采访，介绍动物，也包括人类的雌雄之别时，常常大肆宣扬这种观念。事实上彭三顺，人类的很多行为，比如强奸、婚外恋还有各种形式的家庭暴力和性虐待也被一些人形容为是进化中的一种适应特性，起因也是男性总是贪恋美色，而女性在性行为中总是相对消极和被动。
这些观点如今仍在西方文化中颇为盛行灾变之刃 ，同时它们也是动物性选择、性别差异和性别角色的进化学研究的理论基础。直到最近，终于有一些科学家在现代化数据分析的支持下，开始质疑这些基本的假设，以及建立在其之上的研究范式。
一切要归结为精子和卵子的作用吗？
某种程度上毛泽宇春，这些朴素的假说是基于精子和卵子的尺寸差异和它们形成时所需耗费的能量差异所提出的。我们生物学家通常会将这种差异称为异配生殖（anisogamy）。查尔斯·达尔文最早提出，异配生殖可能可以解释性行为中的两性差异。
后来者将达尔文的观点发扬光大，形成了现在的理论：由于雄性可以相对容易地产生数百万计的精子，他们因此可以与更多不同的雌性交配，而不需要付出很高的生理上的代价。相反，雌性产生卵子的数量相对较少毕家军，卵细胞内包含的营养物质很多，遵义市人民政府网所以造价也更“昂贵”；因此雌性就应该更加慎重地选择，从一“最佳伴侣”而终。当然，男方也要源源不断地提供充足的精子给卵细胞受精。
1948年，遗传学家安格斯·贝特曼（Angus Bateman）率先通过实验验证了达尔文对于性别选择和两性性行为的预测，而此后，他再也没有发表涉及这一领域的任何研究成果。他以不同的突变特点作为标记，用几组近交系的果蝇设计了一系列繁殖实验。他将同等数量的雄性和雌性果蝇放进实验烧瓶，让它们自由交配。几天后，他数出这些果蝇的成年后代的数量古堡惊魂，通过遗传的突变标记就可以推测出每只果蝇和多少果蝇交配过，还可以知道果蝇不同个体间交配成功率差异的大小①。
贝特曼得出的重要结论之一就是，按繁衍后代的数量计算，雄性果蝇的生殖成功率随着其性伴侣数量的增加呈现线性增长的态势。但是雌性果蝇的生殖率在它与一只雄性果蝇交配后就达到了顶峰。此外，贝特曼还断言，这是所有两性繁殖的生物几乎共有的特性。
1972年，理论生物学家罗伯特·特里夫斯（Robert Trivers）提出“亲代投资理论”，强调了贝特曼研究的重要性。他认为，精子如此低廉的（低成本投资）特性致使雄性逐渐抛弃从前的伴侣，继续不由分说地寻找其他雌性交配。雌性的投资成本（代价高昂的卵细胞）远远高于雄性，以致雌性会更加谨慎地坚守一夫一妻制，留下来照顾子女。
有人认为，亲代投资始于雌雄受精之后。人类男性的亲代投资最低限度是为交配而做的努力，而女性的最低限度是交配、怀胎和生产。
换句话说，雌雄逐渐倾向于谨慎地选择异性，进而只与其中的佼佼者发生关系；雄性则对性关系愈发随意，多多益善。特里夫斯认为，这种构架适用于绝大部分有性繁殖的生物。
问题是，现代数据确实难以支撑贝特曼和特里夫斯的预测和假说。不过，这并不妨碍“贝特曼原理”数十年来在进化研究中的影响力。
一个精子对应一个卵细胞，这种对照并不合适。
其实，以一个卵细胞的成本和一颗精子做对比并没有多大意义笃姬no.1。正如比较心理学家唐·德斯伯里（Don Dewsbury）所言，雄性产生数百万颗精子，试图与一颗卵细胞结合。比较起来，也应该是拿这几百万颗精子的成本和一颗卵细胞作对比敖铭微博。
此外，大部分雄性物种所产生的精液中都包含重要的生物活性化合物，这种物质的形成应该所需耗费不小。目前已有充分的文献表明②，精子的产生是有限的，雄性动物也可能会经历“精尽弹绝”之苦——研究人员们称之为“精子枯竭”（sperm depletion）。
因此，我们现在知道，雄性可能会根据雌性的年龄、健康情况或者以往的交配状态来分配他们的精子。对于他们偏爱和非偏爱的雌性的差别待遇就是雄性选择伴侣的一种形式。在一些物种中，雄性甚至可能会拒绝与某些雌性交配③谭玉龄。的确福森药业，雄性的伴侣选择如今是一个尤为热门的研究方向。
如果精子像贝特曼和特里夫斯所说的那样成本低廉，取之不尽，河珠熙人们是根本无法想象精子枯竭、精子分配或者男性的伴侣选择这些概念的。
为了打破雌性动物只会从一而终的神话，鸟类立了大功。上世纪80年代，将近90%的鸣禽都被认为是“单配性物种”（monogamous）——也就是一只雄鸟与一只雌鸟彼此间保持着排他的性关系，并一同抚养幼鸟。而现在，只有7%的鸣禽可以归为一夫一妻制。
现代分子技术通过父系分析证明，雄性和雌性都经常与不同的伴侣交配并产生后代④。也就是说，他们都应归为研究者所称的“偶外交配”（extra-pair copulations, EPCs）和“偶外受精”（Extra pair fertilizations, EPFs）之列。
从前的假说认为，被动的雌性只会选择一个雄性交配，很多科学家受此影响，起初也认为是欲壑难填的雄性，胁迫消极被动的雌性在她们原本的伴侣以外发生性行为。但是行为观察法很快看破，其实，雌性才是在寻求偶外伴侣和乞求进行偶外交配中扮演了主导的角色。
今年最热门，最实用公众号名单出炉啦！
教你丰胸精彩小说说话技巧
减肥瘦腿化妆护肤创意垃圾袋
生理知识祛斑养颜
穿衣搭配
驾驭男人学会做菜快速瘦身