东晋为何没有南宋一样赔款称臣？-浔阳咸鱼
悟空问答
东晋为何没有南宋一样赔款称臣？
首先，是混乱的北方局势，我们常说的五胡十六国就在这一阶段，前赵、后赵、前燕、前秦、北魏等等的政权相继轮换，统一是暂时的，分裂争战才是常态，在这种情况下，北方政权如果草率南侵，是很难达到预期效果的罗姗姗。举淝水之战前前秦诸臣谏言，大致三点：“天道不顺幸运魔剑士，一也；晋国无衅嘉利公关，二也；我数战兵疲，民有畏敌之心，金柳妍三也。”（阳平公苻融语）
北方政权内部尚且不稳，各族（胡汉）之间矛盾重重，防备禁戒，都以巩固自身为急。像冉闵杀尽胡人，打着光复晋室的旗号似乎是一个极端画龙点睛造句，而这种事件发生不止一次，且其受害与加害者的角色常常调换血狱魔帝。对于南方“正朔”，貌似强大、实则摇摇欲坠的北方至多是派游骑巡弋而已（参见石勒南侵之战便是如此，而我认为，石勒那次的入侵已称得上是淝水之战前北方对南方最大规模的进攻之一）。甚至东晋内部争权疯狂救护车，反倒会借北方入侵为借口（参见《东晋门阀政治》等书记述袁耽谎报后赵南侵事件，或许出于丞相王导的授意）夏伯根。同样是苻融所言当时前秦之状况，可作为一个典型例子：“晋未可灭胎动随心记，昭然甚明。今劳师大举樊其辉，恐无万全之功重装兵器。且臣之所忧，不止于此。陛下宠育鲜卑、羌、羯金头蜈蚣，布满畿甸，此属皆我之深仇。太子独与弱卒数万留守京师，臣惧有不虞之变生于腹心肘掖，不可悔也。”在北魏前最强大的前秦，短暂实现了统一，且其势力盖过后赵（后赵时河西为奉晋之“正朔”的前凉张氏安县吧，西域也未被干涉，前秦不仅向西拓境，且北败强敌，吞并益州大部），尚且有着如此多的积弊，更何况此前的诸多互相敌对的政权。
有一种观点认为晋室更有血性，有尊严。不论此观点是否妥当，但东晋相对于南宋纳棺夫日记，确实是发动了更多次的北伐，并且取得了一定的战果。再看南宋的几次北伐，不仅因各种原因遭到失败（或远未达到预期效果），而且常常招致恶果（这一方面主要是指开禧北伐、端平入洛）。东晋的几次北伐的主要人物有：祖逖、褚裒、谢尚、殷浩、桓温、桓冲、谢玄、刘sp曹仁裕。（其中有些只是象征性的解围，如桓冲的进攻有缓解淮河一线压力的目的）他们有隙可乘的几次北伐，都取得了一些的战果。相对南宋而言，沧州空调回收东晋即使失败，也不会遭到北方的反噬，更何谈签订“屈辱”条约（个中原因众多，但明显当时前赵、后赵、前秦诸国势力也非金朝之伦）。
相对充备的资储或许也是东晋坚持的一个基础。王夫之在《读通鉴论》中也说：“江东立国，以荆、湘为根本孟婆哪里多，西晋之乱，刘弘、陶侃勤敏慎密，生聚之者数十年，民安、食足、兵精，刍粮、舟车、器仗，旦求之而夕给，而南宋无此也。”王氏的这个观点，我认为也颇有道理。只是其中牵涉的政治、经济、军事制度方面的内容太过宽泛，就我个人实在是无法作答。只印象所记忆，东晋军队由于派系斗争（这个词汇或许不大合适）需要，也更加强劲，对北军并非疲弱不堪。又涌现了祖逖、陶侃、桓温、刘裕等一批名将，王导、谢安等诸位名臣，按照前代史家观点，这更是晋室能苟存百余年的重要原因。
综上所述呜咪123，在一个势均力敌、局势复杂多变的情况下，南北对峙的激烈程度甚于宋金之间的战争（宋金战争分为几个阶段，其中甚至有长达数十年的和平时期，这是十六国时期绝不存在的）。加上我们传统认为的晋室名将贤臣辈出，“正朔”感召力更强云云，故而东晋并无、也不必向并没有比自己强大太多的北方委曲求全。
悟空问答
东晋为何没有南宋一样赔款称臣？
首先，是混乱的北方局势，我们常说的五胡十六国就在这一阶段，前赵、后赵、前燕、前秦、北魏等等的政权相继轮换，统一是暂时的，分裂争战才是常态，在这种情况下，北方政权如果草率南侵，是很难达到预期效果的罗姗姗。举淝水之战前前秦诸臣谏言，大致三点：“天道不顺幸运魔剑士，一也；晋国无衅嘉利公关，二也；我数战兵疲，民有畏敌之心，金柳妍三也。”（阳平公苻融语）
北方政权内部尚且不稳，各族（胡汉）之间矛盾重重，防备禁戒，都以巩固自身为急。像冉闵杀尽胡人，打着光复晋室的旗号似乎是一个极端画龙点睛造句，而这种事件发生不止一次，且其受害与加害者的角色常常调换血狱魔帝。对于南方“正朔”，貌似强大、实则摇摇欲坠的北方至多是派游骑巡弋而已（参见石勒南侵之战便是如此，而我认为，石勒那次的入侵已称得上是淝水之战前北方对南方最大规模的进攻之一）。甚至东晋内部争权疯狂救护车，反倒会借北方入侵为借口（参见《东晋门阀政治》等书记述袁耽谎报后赵南侵事件，或许出于丞相王导的授意）夏伯根。同样是苻融所言当时前秦之状况，可作为一个典型例子：“晋未可灭胎动随心记，昭然甚明。今劳师大举樊其辉，恐无万全之功重装兵器。且臣之所忧，不止于此。陛下宠育鲜卑、羌、羯金头蜈蚣，布满畿甸，此属皆我之深仇。太子独与弱卒数万留守京师，臣惧有不虞之变生于腹心肘掖，不可悔也。”在北魏前最强大的前秦，短暂实现了统一，且其势力盖过后赵（后赵时河西为奉晋之“正朔”的前凉张氏安县吧，西域也未被干涉，前秦不仅向西拓境，且北败强敌，吞并益州大部），尚且有着如此多的积弊，更何况此前的诸多互相敌对的政权。
有一种观点认为晋室更有血性，有尊严。不论此观点是否妥当，但东晋相对于南宋纳棺夫日记，确实是发动了更多次的北伐，并且取得了一定的战果。再看南宋的几次北伐，不仅因各种原因遭到失败（或远未达到预期效果），而且常常招致恶果（这一方面主要是指开禧北伐、端平入洛）。东晋的几次北伐的主要人物有：祖逖、褚裒、谢尚、殷浩、桓温、桓冲、谢玄、刘sp曹仁裕。（其中有些只是象征性的解围，如桓冲的进攻有缓解淮河一线压力的目的）他们有隙可乘的几次北伐，都取得了一些的战果。相对南宋而言，沧州空调回收东晋即使失败，也不会遭到北方的反噬，更何谈签订“屈辱”条约（个中原因众多，但明显当时前赵、后赵、前秦诸国势力也非金朝之伦）。
相对充备的资储或许也是东晋坚持的一个基础。王夫之在《读通鉴论》中也说：“江东立国，以荆、湘为根本孟婆哪里多，西晋之乱，刘弘、陶侃勤敏慎密，生聚之者数十年，民安、食足、兵精，刍粮、舟车、器仗，旦求之而夕给，而南宋无此也。”王氏的这个观点，我认为也颇有道理。只是其中牵涉的政治、经济、军事制度方面的内容太过宽泛，就我个人实在是无法作答。只印象所记忆，东晋军队由于派系斗争（这个词汇或许不大合适）需要，也更加强劲，对北军并非疲弱不堪。又涌现了祖逖、陶侃、桓温、刘裕等一批名将，王导、谢安等诸位名臣，按照前代史家观点，这更是晋室能苟存百余年的重要原因。
综上所述呜咪123，在一个势均力敌、局势复杂多变的情况下，南北对峙的激烈程度甚于宋金之间的战争（宋金战争分为几个阶段，其中甚至有长达数十年的和平时期，这是十六国时期绝不存在的）。加上我们传统认为的晋室名将贤臣辈出，“正朔”感召力更强云云，故而东晋并无、也不必向并没有比自己强大太多的北方委曲求全。