两人上班途中相撞双城变奏，都能认定工伤吗？不一定哦-华劳集团
案例介绍
某日，韦某驾驶无牌号二轮摩托车上班，途中与同方向郑某所骑的自行车发生碰撞事故东来莫忘，致使郑某当场受伤。事发后顾汝章，韦某驾车往单位方向逃离事故现场时，又与马路右侧水泥电线杆发生剧烈碰撞，韦某当场死亡。
对上述两起交通事故，交警部门分别作出认定迷情爱恋，韦某对第一起事故负全部责任，第二起事故为韦某单方责任事故。之后，社会保险行政部门认定韦某不属于工亡，郑某受伤为工伤。韦某所在公司不服荆慕瑶，向法院提起诉讼。
案例分析
韦某所在公司认为，韦某、郑某都是在上班途中发生交通事故，既然郑某受伤认定为工伤车行易，韦某也应认定为工亡。
社会保险行政部门认为，郑某是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，符合认定工伤的情形，应认定为工伤。对于韦某，虽然他是在上班途中发生交通事故，但韦某车祸为单方责任事故，不符合认定工亡的情形，不应认定为工亡。
法律支持
依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，玖竜受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤朱翰墨微博。
郑某受伤符合上述规定同文中学，应认定为工伤千牛帮。深圳台风预警信号但韦某死亡并不符合上述规定独刺，不应认定为工亡。
综上，当地社会保险行政部门的工伤认定符合法律规定，法院维持了社会保险行政部门的认定结论。
案例介绍
某日，韦某驾驶无牌号二轮摩托车上班，途中与同方向郑某所骑的自行车发生碰撞事故东来莫忘，致使郑某当场受伤。事发后顾汝章，韦某驾车往单位方向逃离事故现场时，又与马路右侧水泥电线杆发生剧烈碰撞，韦某当场死亡。
对上述两起交通事故，交警部门分别作出认定迷情爱恋，韦某对第一起事故负全部责任，第二起事故为韦某单方责任事故。之后，社会保险行政部门认定韦某不属于工亡，郑某受伤为工伤。韦某所在公司不服荆慕瑶，向法院提起诉讼。
案例分析
韦某所在公司认为，韦某、郑某都是在上班途中发生交通事故，既然郑某受伤认定为工伤车行易，韦某也应认定为工亡。
社会保险行政部门认为，郑某是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，符合认定工伤的情形，应认定为工伤。对于韦某，虽然他是在上班途中发生交通事故，但韦某车祸为单方责任事故，不符合认定工亡的情形，不应认定为工亡。
法律支持
依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，玖竜受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤朱翰墨微博。
郑某受伤符合上述规定同文中学，应认定为工伤千牛帮。深圳台风预警信号但韦某死亡并不符合上述规定独刺，不应认定为工亡。
综上，当地社会保险行政部门的工伤认定符合法律规定，法院维持了社会保险行政部门的认定结论。